Юридическая фирма "Мадрок"
Профессиональные юристы и адвокаты (от 70% выигрыша дел). Только компетентная юридическая консультация и юридическая помощь. Всегда выигрышный арбитраж. Юридические услуги высокого уровня. Грамотное представительство в суде и арбитраж. Возможность отслеживания хода вашего процесса онлайн на нашем сайте!
Мы гарантируем соблюдение конфиденциальности и адвокатской тайны.
Адрес
107078, г. Москва, ул. Каланчёвская, д. 11, стр. 3, офис 21 Обязательна предварительная запись по телефону (495) 506-90-04
Вопросы юристам (вопросы гражданского судопроизводства)
Автор вопроса: Олег Место нахождения: Россия
Здравствуйте! Подскажите. Мной (ФЛ) был заключен договор подряда с ИП на проведение работ по монтажу кровли из металлочерепицы Ruukki, мансардных окн Velux (6 шт.). При работах выявлены недостатки: несоблюдение инструкций по монтажу производителей указанных материалов. Буду судиться. Необходимо проведение экспертизы. Вопрос: 1. кто должен оплачивать проведение экспертизы? 2. как лучше поступить (что дешевле для меня Заказчика)- самому провести заранее экспертизу или лучше когда она назначена судом? Дело в том что материал испочен, за работы ИП мной уплачены деньги и средств лишних просто нет. Для работ по обустройству кровли был взят кредит, надо платить банку. Спасибо.
/10.10.2011
Автор вопроса:
Мы наследники по закону. После смерти отца остался автомобиль. Сожительница отца не отдаёт нам автомобиль, который в собственности у отца. Не можем определить цену иска из чужого незаконного владения. Как быть?
Автор вопроса: Подавала иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением. От госпошлины была освобождена в силу закона. ИскБ рассмотрели не в нашу пользу и обязали заплатить госпошлину. Подала апелляционную жалобу. Считаю, что раз ущерб причинен преступлением, то освобождена от госпошлины и при подаче апелляции. Права ли я?
Автор вопроса: Вот ссылка на информационную арточку суда по моему иску к МСК. http://pgr.spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&CARD_ID=14&CASE_ID=12893104. С тех пор прошло почти 3 месяца и нет никакой информации о двжении дела. Какие действия мне предпринять,чтобы ускорить вступление решения в законную силу?
Автор вопроса: Место нахождения: Москва
Здравствуйте, помогите разрешить следующий конфуз. В рамках трудовых правоотношений было подано исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения, что является неверным!!! По ходатайству истца рассмотрение дела было отложено для изменения основания иска. Истцом принято решение заявить исковые требования о взыскании денежных средств не в качестве неосновательного обогащения, а как не в полном размере выплаченная заработная плата. При этом все обстоятельства, которые излагает истец в иске, остаются прежними. Меняются только статьи с ГК РФ на ТК РФ и сумма процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, соответственно.Сумма взыскиваемых денежных средств, первоначальо заявленная как неосновательное обогащение (т.е. без процентов) одна и та же. Скажите, что лучше сделать на следующем судебном заседании: заявить о приобщении искового заявления с измененным предметом или о приобщении измененного искового заявления. Какова практика разрешения таких ходатайств?
Автор вопроса: Вадим Степанович Место нахождения: Москва
МСЭ не хочет признавать меня инвалидом, хотя я таковым являюсь на самом деле. Как оспорить решение МСЭ? Куда подавать иск на МСЭ?
Автор вопроса: Юрий Место нахождения: Россия
Могу ли я подать ходотайство о переносе предварительного расмотрения если отсуствует второй ответчик участвующий в этом деле.
Автор вопроса: Анатолий Крылов Место нахождения: Московская область
Как можно аргументировано бороться против восстановления ответчиком сроков подачи кассационной жалобы на решение суда? Суть: 23 июня с.г. районным судом было принято решение в мою пользу против городского департамента, представитель присутствовал. Мотивированное решение суда изготовлено 1 августа, получено департаментом 3 августа через курьера. 1 сентября будет слушаться дело о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда. Какие можно привести доводы против восстановления срока?
