Юридическая
фирма "Мадрок"
Возможность отслеживания хода вашего процесса онлайн на нашем сайте через личный кабинет!
Профессиональные юристы и адвокаты (более 90% выигрыша дел).
Только компетентная юридическая консультация и юридическая помощь.
Услуги юриста высокого качества.
Всегда выигрышный арбитраж.
Грамотное представительство в суде и арбитраж.


все вопросы юристу по гражданскому процессу

Автор вопроса: Эмиль
Здравствуйте! Имеет ли право суд, которому дан отвод, определение которого было обжаловано в апелляционную инстанцию. Апелляционная инстанция удовлетворила частную жалобу истца, направил в суд первой инстанции на рассмотрение. Однако материалы дела рассматривает опять тот же судья, которому объявлен отвод.
/18.10.2015

Поскольку идет речь о суде первой инстанции, то на основании ст. 16 ГПК РФ мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

В силу ст. 19 ГПК РФ при наличии указанных оснований для отвода мировой судья, судья обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.

Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 20 ГПК РФ вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате. И если вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей.

Часть 1 статьи 331 ГПК РФ предусматривает возможность обжалования определения суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба).

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В случае решения вопроса в пользу отвода судьи, рассматривающего дело, оно рассматривается в том же суде другим судьей либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

Кроме того, апелляционная инстанция не вправе направлять дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, она, как указывалось выше, оставляет определение суда без изменения или отменяет его с разрешением вопроса по существу.

Таким образом, если в апелляционной инстанции вопрос об отводе судьи был оставлен без изменения, то дело рассматривается в суде первой инстанции в том же составе. В противном случае дело должно быть передано другому судье.

 
Rambler's Top100