Сумма таможенной стоимости товаров, которые ввозятся в Россию, имеет прямое влияние на размер различных платежей, таких как пошлины, акцизы, НДС и другие. Поэтому бизнесу будет выгоднее, если таможенная стоимость товаров будет меньше. Таможенники могут увеличить заявленную стоимость товаров, включив в нее расходы компании. В декабре 2022 года Верховный суд впервые рассмотрел вопрос о том, входят ли дивиденды и роялти в таможенную стоимость ввезенных товаров в рамках трех споров – по жалобам российских юридических лиц компаний Pull & Bear (дело № А09-1129/2021), Bershka (№ А09-1751/2021) и Chanel (№ А40-20125/2021). Компании оспаривали решения таможенников, которые увеличили таможенную стоимость товаров на размер выплаченных дивидендов и роялти «материнским» иностранным компаниям. Суды трех инстанций не согласились с этим подходом, но Верховный суд направил дело на новое рассмотрение. Судьи пришли к выводу, что когда основной участник импортера одновременно выступает продавцом ввозимых товаров, существует высокий риск ценового манипулирования через выплату части цены товара в виде дивидендов и роялти, чтобы избежать таможенных платежей государству. Ранее ВС не рассматривал ни одного дела по включению дивидендов в таможенную стоимость товаров по существу, а по роялти последний спор был рассмотрен в 2016 году (дело «Фоксконн Рус»).

Такой подход Верховного суда ведущий юрист компании «Мадрок» Гаджи Гаджиев считает, как минимум, спорным: дивиденды, роялти и прочие отчисления в пользу франчайзера (правообладателя) напрямую зависят от деятельности франчайзи в стране использования предмета франчайзинга, что говорит о невозможности их точного прогнозирования. В свою очередь, таможенное законодательство связывает таможенные платежи исключительно с импортом определенных товаров и услуг, которые могут быть оценены на момент ввоза товара (услуг). Также судом не учтено, что с полученных доходов (прибыли) франчайзи уплачивают все предусмотренные Налоговым кодексом РФ налоги – налог на прибыль, НДФЛ с дивидендов физических лиц и пр.

Скорее всего, такой подход судей к существующей проблеме является системной проблемой, вызванной отсутствием предпринимательского опыта судей (либо опыта работы юристами в сфере предпринимательства) и в этой связи непониманием самих бизнес-процессов в области концессии. Такой подход Верховного суда РФ в будущем может пошатнуть вход крупных франшиз в Россию и повлечь потерю инвестиционной привлекательности страны.

03.04.2023