Юридическая
фирма "Мадрок"
Возможность отслеживания хода вашего процесса онлайн на нашем сайте через личный кабинет!
Профессиональные юристы и адвокаты (более 90% выигрыша дел).
Только компетентная юридическая консультация и юридическая помощь.
Услуги юриста высокого качества.
Всегда выигрышный арбитраж.
Грамотное представительство в суде и арбитраж.


все вопросы по исполнительному производству

Автор вопроса: Мария
Место нахождения: Россия
Мою жалобу на приставов суд оставил без удовлетворения руководствуясь ст. ст.194-199. Однако в конце перед решением написала: с учетом изложенного, суд находит убедительным доводы заявителя о неправомерном снятии приставом ареста с части имущества (телевизора и дом. кинотеатра), арест которого был произведен ранее, однако поскольку решение суда 25.02.2011 года было исполнено, суд не находит оснований для признания действий пристава незаконными. Я не стала подавать кассацию, ибо уже все это мне надоело и деньги отдали (смысл бодаться с системой, ковыряя отдельную заклёпку?), но вот вопросы у меня остались: на каком законе основан отказ в признании действий пристава незаконными в связи с исполнением решения суда, если нарушение признал сам суд? Так получается, с отдачей долга мои права уже не нарушены, а то, что нарушаются законы, что уже нарушает мои права, никого не волнует./
06.03.2011
На самом деле вы правы. Если ваша жалоба касается действий должностных лиц, то никакого отношения к делу, которое было рассмотрено ранее судом, она не имеет. Вы хотели установить определенный юридический факт - факт нарушения ваших прав. А это уже совершенно не относится к тому, было ли исполнено решение или нет. Суд должен был рассмотреть вопрос безотносительно ранее прошедшего судебного разбирательства. Вы имели права обжаловать в кассационной инстанции данное решение. По нашему мнению, адекватный состав суда должен был отменить решение суда первой инстанции.
 
Rambler's Top100