Юридическая
фирма "Мадрок"
Профессиональные юристы и адвокаты (более 90% выигрыша дел).
Только компетентная юридическая консультация и юридическая помощь.
Услуги юриста высокого качества.
Всегда выигрышный арбитраж.
Грамотное представительство в суде и арбитраж.
Возможность отслеживания хода вашего процесса онлайн на нашем сайте через личный кабинет!
/Наша практика/Практика по гражданским делам

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

25 июня 2012г. Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Юровой И. Н., при секретаре Йсхакове А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1629/12 по иску ФИО 1 к ФИО 2 о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО 1 обратился в суд с иском к ФИО 2 о взыскании долга и процентов по договору займа, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 200 руб., мотивируя требования тем, что 19.10.2010 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику взаймы 238 000 руб. на срок до 21.10.2010 г.

В случае просрочки возврата долга ответчик обязался выплатить 1% от суммы займа за каждый просроченный день возврата.

В установленный срок ответчик долг не вернул.

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, его представитель по доверенности Гаджиев Г.К. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО 2 в судебное заседание не явился, о слушании дела неоднократно извещался по последнему известному месту жительства, в том числе телеграммами, но по извещениям, согласно сообщениям оператора телеграфа, не являлся, что суд расценивает как уклонение от явки в суд, злоупотребление правом, поэтому считает причины неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Возражений по иску ответчик не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 19.10.2010 г. между истцом ФИО 1 и ответчиком ФИО 2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику взаймы 238 000 руб. на срок до 21.10.2010 г., о чем последний выдал расписку (л.д.7).

В силу ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Из представленной расписки усматривается, что при просрочке возврата долга ответчик уплачивает истцу 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от его исполнения не допускается.

Как видно из дела, обязательства по договору займа от 19.10.2010 г. ответчиком не выполнены.

Суд проверял расчет процентов за пользование суммой займа и считает возможным согласиться с расчетом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательств возврата долга, поэтому требования истца подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина, пропорционально удовлетворенной части иска в размере 9 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО 2 в пользу ФИО 1 сумму долга в размере 238 000 руб., проценты (договорную неустойку) в размере 362 000 руб., 9 200 руб. в возмещение расходов по госпошлине, а всего 609 200 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Савеловский районный суд.

____________________________
Резюме: суд удовлетворил требования истца о взыскании долга в полном объеме. Интересы суда отстоял юрист компании "Мадрок" Гаджиев Г.К., взыскав всю сумму по иску в полном объеме.

Теги: решения суда взыскание долга по расписке.